Прошу прощение за такое название статьи, но как можно боротся с врагом от которого скрываешься..
Так что ми знаем о Люцифире? "Люцифер"- несущий свет, какая ирония а ведь стал несущим тьму..Ангел, любимый ангел Бога, даже Михаил бил на втором плане..Власть, могущество, любовь "отца".И все как прах развеялось на ветру..Прах из которого бил создан человек..Человек заменил Богу его ангелов,.И как бить сыну чей отец перестал любить его так сильно как раньше?.его ум стал возмущатся, как можно предпочитать ангелов етом людишкам, слабым, грешным и гордым,..Теряя любовь к нам приходить ненависть..Он сошел с небес что б показать Богу насколько грешны ети людишки..нет нет он заставляет делать нас грех, он только указывает путь " свобода выбора всегда за нами" ето ключевое право которое дал нам Бог..Люцифер- зло? А может просто сын у которого не стало в жизни света, отца который отвернулся от него...Задумайтесь..ведь по сути ад ето наказание..наказание даное Богом..
Жизнь как большая игра, и ми в ней не победителя а только пешки..
Прочитано 5018 раз. Голосов 6. Средняя оценка: 2.83
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Володимир! Скажу, таки, прямо: Не важно о чём Вы пишете, но очень важно - как Вы пишите... Признаюсь, читал с большим удовольствием, ибо слова Ваши написаны незатейливо, но от души... искренне... и это чувствуется. И, опять, таки, Вы заканчиваете свою статью парадоксальным размышлением... о бывшем любимом ученике Бога - такую мысль до Вас ни говорил не кто...во всяком случае на страницах этого сайта. Но эта мысль стоит размышлений... возможно она не пуста... И потому жду продолжения затронутой темы. Помогай Бог.
Крылов
2010-12-15 13:47:01
Мысль не нова.Хотя и не лишена смысла.Только это не Отец отвернулся от сына,а наоборот-сын отвернулся от Отца,захотев быть подобным Ему,за что и был отлучен.Спасибо.
Михаил
2010-12-16 20:50:24
если своими словами и незатейливо - то уже интересно и божественно?
и плохой папа приготовил хорошему сыну огненную гиену?
любые размышления в принципе хороши.
но опсаны. потому что приводят или к этому обиженному сыну или в душелечебницу.
в рай приводит только единородный Сын.
зачем тогда размышления о том, кто туда не приводит?
логик
2010-12-16 21:48:31
... и с каждым рождающимся, Божией любви на каждого отдельного взятого человека перепадает все меньше и меньше.
Бредовая мысль рождает бредовые выводы.
Домашние войны... - Сергей Сгибнев Сколько бы ни исследовали мы причины распада семей, во всем и всегда видим попытки сторон (как жены, так и мужа) обелить себя и обвинить, теперь уже соперника, в ответственности за совершившееся. И каждый считает свою ситуацию уникальной… Что, мол, только у них это случилось, и по вине противоположной стороны. Но как же прав был Екклесиаст, сказавший еще три с половиной тысячи лет назад:
- Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после (Еккл.1:9-11).
Святитель Иоанн Златоуст жил и трудился во славу Господа нашего на исходе ТРЕТЬЕГО века. 1600 лет прошло с тех пор, как услышали люди его проникновенные, пропитанные истиной Святого Духа слова.
Прочтем же еще раз размышления великого мужа силы и славы Господней. Не о сегодняшнем ли дне сказано? Не к нам ли – сегодняшним, обращение?
Не молчи - Дмитрий Это не стихи, это песня, если кто заинтересуется, могу выслать аккорды
